Новости

13 мая 2009, 11:40

22 мая 2009 г. в Молодежном центре «Галактика» состоялось награждение победителей литературного конкурса «Вдохновение».

Победители конкурса:

В номинации «Проза» - Семенов Максим произведение «Любовь к сериалам и ее последствия», «Поэзия» - Маркина Анна «Лиля», «Сказка» - Баранова Екатерина «Индийская легенда», «Драма» - Гончарова Александра «Все лучшее в тебе».

Жюри также высоко оценило работы следующих авторов, которым лишь немного не хватило до победы: Криницын Евгений, Ткаченко Марина, Бурдина Анастасия, Жижкевич Кирилл, Мусаелян Левон, Соловьева Мария, Кошкина Ольга, Ляшенко Елена.

По итогам конкурса был выпущен сборник, куда попали лучшие работы. Все желающие могут получить сборник в библиотеке молодежного центра «Галактика», а также скачать с нашего сайта.

23 мая в 20:00 состоится прямой эфир на телеканале «Доверие»(ЗАО) с некоторыми участниками конкурса, посвященный проблемам молодых литераторов.

Фотографии с награждения можно посмотреть в галерее. Всем участникам большое спасибо и удачи в их творческих начинаниях!

Ниже представлены речи на награждении от членов жюри.

Пашков А.В. - к.ф.н., преподаватель кафедры Литературы МГПИ.

        Дорогие участники литературного конкурса «Вдохновение»! Мне бы хотелось сегодня поздравить не только тех, кто победил, но и всех, кто участвовал.
Н.В. Гоголь, юбилею которого посвящён конкурс, был писателем разносторонним. Он проявил себя в разных жанрах: начинал как поэт, писал повести, пьесы, создал гениальную поэму, которую некоторые считают романом. Приятно, что наши авторы также не ограничились каким-то одним жанром. Все работы, присланные на конкурс: сказки, поэмы, стихотворения, рассказы, драмы – талантливы и прекрасны. Особенно хотелось бы отметить стихи Елены Ляшенко, сказки Кати Барановой, рассказ «Доигрался» Фадея Шкляра. Отрадно, что среди работ были произведения, продолжающие традиции Гоголя.         
        В то же время, меня несколько смутило несоответствие некоторых текстов заявленным номинациям. Так в номинации «Драма» встречались не только работы, принадлежащие к этому роду или жанру, но и просто рассказы драматического (грустного) содержания. Это говорит о неправильно понятой авторами задаче, но, тем не менее, не портит общего положительного впечатления от качества текстов. 
        В завершении хотелось бы ещё раз поздравить всех наших авторов. Независимо от результатов конкурса, сам факт участия в состязании – это полезный опыт, который, возможно, даст импульс для дальнейшего творческого развития. Желаю всем вам новых жизненных впечатлений, достойных  того, чтобы стать материалом для вашего творчества.
 

Михайлов А.А. - к.ф.н., доцент кафедры Литературного мастерства ЛИ им.Горького.

        На конкурс были присланы работы совершенно разного уровня. Так, наверное, и должно быть. Встретились откровенно слабые, графоманские творения,  а были и произведения по-настоящему талантливые, яркие. О первых говорить не имеет смысла. Вторые же – всё сказали сами за себя, став победителями конкурса молодых авторов. 
        В номинации «проза» обратила на себя внимание  «Любовь к сериалам» Максима Семенова. Эта работа выделяется как актуальностью темы, так и высоким качеством ее художественного решения. Семенов, действительно, достоин первого места. Но я назвал бы еще и «теневого» лауреата. Им, на мой взгляд, является Анастасия Бурдина с ее поэмой «Песнь о потерянных». Это именно проза, хотя автор чисто по-гоголевски назвала свой незаурядный текст поэмой. Не будь Максима Семенова, я отдал бы первенство Бурдиной. Запомнился также своей «Причиной тишины» автор из Ростова-на-Дону Левон Мусаэлян.
        В жанре «драматургия» всех превзошла пьеса А.Гончаровой «Всё лучшее в тебе». Пьеса построена с хорошим знанием законов  развития драматургического действия. Образы персонажей – живые, современные молодые люди. Это – несомненный успех молодого автора. Тем более, что удачная пьеса на «молодежную» тему весьма редкое явление сегодня. Также мне понравилась пьеса Кирилла Жижкевича «О Западе почти в стихах». Здесь привлекает внимание смелый эксперимент автора – он проявил изрядное мастерство в написании рифмованых монологов и диалогов. Больше, на мой взгляд, удач в жанре драматургии не было.
        Самым многочисленным, но и самым, как мне показалось, малоинтересным получился конкурс в номинации «Сказка». Здесь выявить лидера оказалось труднее всего. Мне, например, понравилась сказка Егора Сергеева «Город». Но для настоящей сказки этот текст всё же длинноват и слишком сложен. Оригинальной по выбору «героев» показалась сказка Марии Соловьевой «Бух и Босс». Можно также отметить сказки Ефима Когана «Ворона и смерть», Евгения Криницына «Волк-вегетарианец», Ксении Кузнецовой «Весна на Невском проспекте», где использованы гоголевские мотивы из «Петербургских повестей». С равным успехом все они могли претендовать на победу. Но раз победила самая юная из авторов Екатерина Баранова, то так тому и быть! В конце концов, этот конкурс для молодых талантов. Надеюсь, что он оказался полезным и нужным.

Костюков Л.В. - литературный критик, прозаик.

        К сожалению, я не смог присутствовать на награждении, и пока  сам даже не знаю, кто победитель. Но мне хотелось бы выделить имена авторов трех произведений, которые мне показались наиболее яркими и талантливыми - это Ткаченко Марина , Семенов Максим и Маркина Анна.

Файнштейн Д.Л. - поэт.

        Некоторые комментарии к присланным работам:
Маргарита Васильева – Интересная ритмическая организация, но мало оригинальных образов и часто встречаются штампы.
Диана Демкина – Оригинальная идея роман розы с поэтом. Но очень слабо по форме.
Ольга Кошкина – Для своего возраста пишет крепкую эпическую поэзию. Чувствуется увлечение Гумилевым, но, однако, слепого подражания нет, что хорошо. Но иногда торопится, позволяет себе стилистические и – что меня особенно огорчило – грамматические небрежности. Последние можно расценить, как неуважение к читателю.
Елена Ляшенко – Есть неплохие, даже очень неплохие идеи, но музыкальность речи хромает. Некоторые места вообще трудно произнести. Хотя за Китеж можно было бы минус и убрать.
Анна Маркина – Крепкая эпическая поэзия, богатство образов, ритмика, оригинальность – все на высоте.
Ян Махивский – Энергично, оригинально, но над формой надо много работать, сейчас не хватает цельности, и штампы не допускать.
Василий Никуленков – Интересные идеи, но, к сожалению, плохое владение формой не позволяет их реализовать.